Το πείραμα Milgram που έδειξε ότι οι καθημερινοί άνθρωποι μπορούν να διαπράξουν τερατώδεις πράξεις

Συμμετέχον στο πειράματα του Στάνλεϊ Μίλγκραμ

 

Το πείραμα υπακοής του Στάνλεϊ Μίλγκραμ προσπάθησε να ανακαλύψει πόσο εύκολα μπορεί ο μέσος άνθρωπος να παρακινηθεί να διαπράξει ειδεχθή εγκλήματα κάτω από διαταγές και είχε ανησυχητικά αποτελέσματα.

 

 

Τον Απρίλιο του 1961, ο πρώην συνταγματάρχης των SS Άντολφ Άιχμαν δικάστηκε για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας σε ένα ισραηλινό δικαστήριο. Καθ' όλη τη διάρκεια της δίκης, η οποία έληξε με καταδίκη και θανατική ποινή, ο Άιχμαν προσπάθησε να υπερασπιστεί τον εαυτό του με το σκεπτικό ότι "ακολουθούσε εντολές". Ξανά και ξανά, ισχυριζόταν ότι δεν ήταν "υπεύθυνα ενεργών", αλλά εκτελεστής όσων ήταν σε θέση εξουσίας, και έτσι έπρεπε να θεωρηθεί ηθικά άμεμπτος επειδή απλώς έκανε το καθήκον του και ότι οργάνωσε την επιμελητεία της αποστολής ανθρώπων στα ναζιστικά στρατόπεδα κατά τη διάρκεια του πολέμου.

 

Η γραμμή της υπεράσπισής του δεν έπεισε και καταδικάστηκε για όλες τις κατηγορίες. Ωστόσο, η ιδέα ενός απρόθυμου-αλλά-υπάκουου συμμετέχοντος σε μαζικές δολοφονίες τράβηξε το ενδιαφέρον του ψυχολόγου του Γέιλ Στάνλεϊ Μίλγκραμ, ο οποίος ήθελε να μάθει πόσο εύκολα άνθρωποι με ήθος μπορούσαν να παρακινηθούν να διαπράξουν ειδεχθή εγκλήματα κάτω από διαταγές.

 

Για να εξετάσει το θέμα, αρχικά, ο Μίλγκραμ έκανε δημοσκοπήσεις, ρωτώντας δεκάδες άτομα, για τις απόψεις τους. Χωρίς εξαίρεση, κάθε ομάδα που ρώτησε πίστευε ότι θα ήταν δύσκολο να πειστούν οι άνθρωποι να διαπράξουν σοβαρά εγκλήματα μόνο με την εντολή τους. Μόνο το 3% των φοιτητών του Γέιλ που συμμετείχαν στη δημοσκόπηση, δήλωσε ότι πίστευε ότι ένας μέσος άνθρωπος θα σκότωνε πρόθυμα έναν ξένο, μόνο και μόνο επειδή του το είχαν πει. Μια δημοσκόπηση μεταξύ συναδέλφων στο προσωπικό μιας ιατρικής σχολής ήταν παρόμοια, με μόνο το 4% περίπου των ψυχολόγων της σχολής να μαντεύουν ότι τα υποκείμενα των δοκιμών θα σκότωναν εν γνώσει τους ένα άτομο αν το διέταζε αυτός που έκανε το πείραμα.

Τον Ιούλιο του '61, ο Μίλγκραμ ξεκίνησε να ανακαλύψει μόνος του την αλήθεια, επινοώντας ένα πείραμα, τα αποτελέσματα του οποίου εξακολουθούν να είναι αμφιλεγόμενα.

Το πείραμα

 

Ο πειραματιστής (experimenter, Ε) πείθει το υποκείμενο ("Teacher", Τ) να στείλει αυτά που πιστεύει ότι είναι επώδυνα ηλεκτροσόκ σε ένα άλλο άτομο, ο οποίος στην πραγματικότητα είναι ηθοποιός ("Learner", L).

Το πείραμα που δημιούργησε ο Μίλγκραμ απαιτούσε τρία άτομα.

 

Το ένα, το υποκείμενο, θα του έλεγαν ότι συμμετείχε σε ένα πείραμα απομνημόνευσης και ότι ο ρόλος του ήταν να υποβάλλει σε μια σειρά από ηλεκτροσόκ έναν άγνωστο όποτε δεν απαντούσε σωστά σε μια ερώτηση. Μπροστά από το υποκείμενο υπήρχε ένας πίνακας με 30 διακόπτες με ενδείξεις, με αυξανόμενα επίπεδα τάσης, μέχρι και 450 βολτ. Στους τρεις τελευταίους είχαν προειδοποιήσεις υψηλής τάσης.

Το δεύτερο, στην πραγματικότητα ένας συνάδελφος του Μίλγκραμ, συνομιλούσε για λίγο με τον εξεταζόμενο και μετά έμπαινε σε ένα διπλανό δωμάτιο όπου ένα μαγνητόφωνο ήταν συνδεδεμένο με τους ηλεκτρικούς διακόπτες, και το οποίο θα αναπαρήγαγε ηχογραφημένες κραυγές κατά τη διάρκεια των ηλεκτροσόκ.

Το τρίτο ήταν ένας άνδρας με ιατρική ποδιά, ο οποίος καθόταν πίσω από το εξεταζόμενο και προσποιούνταν ότι έκανε το τεστ στον συνεργάτη στο διπλανό δωμάτιο.

Η εκτέλεση

 

Ο Στάνλεϊ Μίλγκραμ

Στην αρχή του πειράματος, το υποκείμενο δεχόταν ένα ηλεκτροσόκ από τη συσκευή, με τη χαμηλότερη ισχύ, για να πεισθεί ότι όλα είναι πραγματικά και για γνωρίζει πόσο επώδυνα ήταν τα σοκ.

Όταν ξεκινούσε το πείραμα, ο διαχειριστής έδινε στον συνεργάτη μια σειρά από ερωτήματα απομνημόνευσης που απαιτούσαν απάντηση. Όταν ο συνεργάτης έδινε λάθος απάντηση, ο διαχειριστής διέτασσε το υποκείμενο να γυρίσει τον επόμενο διακόπτη στη σειρά, παρέχοντας προοδευτικά υψηλότερη τάση. Με το πάτημα του διακόπτη, το μαγνητόφωνο έπαιζε ένα ουρλιαχτό ή μια κραυγή. Σε υψηλότερα επίπεδα, ο κρυμμένος συνάδελφος άρχιζε να χτυπάει τον τοίχο και να απαιτεί να τον αφήσουν ελεύθερο. Μετά το έβδομο σοκ, έμενε εντελώς σιωπηλός για να δώσει την εντύπωση ότι είτε είχε λιποθυμήσει είτε είχε πεθάνει, αλλά ο διαχειριστής συνέχιζε τις ερωτήσεις. Μη λαμβάνοντας καμία απάντηση από τον "αναίσθητο" συνάδελφο, ο διαχειριστής έλεγε στο υποκείμενο να εφαρμόσει όλο και υψηλότερα σοκ, μέχρι τον τελευταίο διακόπτη των 450 βολτ, ο οποίος ήταν κόκκινος με ένδειξη "δυνητικά θανατηφόρος".

Τα ευρήματα

 

Ο εξοπλισμός για το πείραμα 

Οι ομάδες που συμμετείχαν στις δημοσκοπήσεις πριν ξεκινήσουν τα πειράματα είχαν προβλέψει ότι κατά μέσο όρο λιγότερο από το 2% των υποκειμένων θα μπορούσε να προκαλέσει ένα θανατηφόρο σοκ σε έναν απρόθυμο συμμετέχοντα.

Στα πειράματα, 26 από τα 40 άτομα -το 65%- έφτασαν μέχρι τα 450 βολτ. Όλοι όμως ήταν πρόθυμοι να στείλουν 300 βολτ σε ένα άτομο που ούρλιαζε και διαμαρτυρόταν στο άλλο δωμάτιο.

Κατά τη διάρκεια του πειράματος, όλα τα υποκείμενα εξέφρασαν κάποιου είδους ένσταση. Ωστόσο, ο Μίλγκραμ έμεινε έκπληκτος όταν ανακάλυψε ότι σχεδόν τα 2/3 κανονικών ανθρώπων θα σκότωναν ένα άτομο με ηλεκτρισμό, αν κάποιος με ποδιά τους έλεγε "είναι επιτακτική ανάγκη να συνεχίσετε".

Ο Μίλγκραμ, όταν ολοκλήρωσε το αρχικό πείραμα, οργάνωσε περισσότερα τεστ με ορισμένες ελεγχόμενες μεταβλητές για να δει τη σημασία που είχαν οι διαφορετικοί παράγοντες που επηρεάζουν την αντίσταση των ανθρώπων στην εξουσία. Βρήκε ότι οι άνθρωποι είναι πολύ πιο πιθανό να προβούν σε φρικτές πράξεις, αν μπορούν να τους κάνουν να νιώθουν ότι έχουν άδεια από κάποια αναγνωρισμένη αρχή -όπως ένας επιστήμονας με ποδιά ή ένας ανώτερος αξιωματικός στα SS, για παράδειγμα- και ότι η προθυμία των συμμετεχόντων να κάνουν ηλεκτροσόκ αυξάνεται καθώς τους κάνει να νιώθουν ότι η εξουσία έχει αναλάβει την ηθική ευθύνη για τις πράξεις που διαπράττουν.

Μερικά ακόμη ευρήματα από το πείραμα Μίλγκραμ

 

Όταν οι οδηγίες για ηλεκτροσόκ δίνονταν μέσω τηλεφώνου, αντί να είναι παρούσα η εξουσία, η συμμόρφωση έπεφτε στο 20,5% και πολλοί που είχαν "συμμορφωθεί", στην πραγματικότητα, έλεγαν ψέματα και προσποιούνταν ότι γυρνούσαν τον διακόπτη ενώ δεν το είχαν κάνει.

 

Όταν τα υποκείμενα αναγκάστηκαν να πιέσουν το χέρι του θύματος πάνω σε μια πλάκα, εξαλείφοντας έτσι την απόσταση, η συμμόρφωση μειώθηκε στο 30%.

Όταν τα υποκείμενα βρεθήκαν σε θέση να διατάξουν άλλα άτομα -συναδέλφους, που ανήκαν στο προσωπικό του πειράματος- να πατήσουν τους διακόπτες, η συμμόρφωση αυξήθηκε στο 95%. Βάζοντας ένα άτομο ανάμεσα στο υποκείμενο και το θύμα, 9,5 στα 10 άτομα έφτασαν μέχρι το υποτιθέμενο θανατηφόρο σοκ.

 

Όταν στα υποκείμενα δόθηκε "ηγετική θέση", οι συνάδελφοι που προέβαλαν αντιρρήσεις και αρνήθηκαν να συμμετάσχουν, η συμμόρφωσή τους έπεσε στο 10%. Είναι σαν τα υποκείμενα να ήθελαν πραγματικά να σταματήσουν, αλλά χρειάζονταν κάποια ηγετική μορφή να τους παραχωρήσει την ηθική άδεια για να μην υπακούσουν σε ένα πρόσωπο εξουσίας.

Όταν ο διαχειριστής συμμετείχε χωρίς την ιατρική ποδιά, χωρίς δηλαδή να είναι εμφανής η ηγετική μορφή, η συμμόρφωση έπεσε στο 20%.

Τα πειράματα που πραγματοποιήθηκαν σε άλλα μέρη, εκτός της πανεπιστημιούπολης του Γέιλ, απέδωσαν λιγότερη συμμόρφωση, μόλις 47,5%, δείχνοντας ότι το περιβάλλον είχε επιρροή στα υποκείμενα.

Κριτική στο πείραμα

 

Το 2015 προβλήθηκε η ταινία "Experimenter: The Stanley Milgram Story" (Ο Πειραματιστής) σε σενάριο και σκηνοθεσία του Michael Almereyda, βασισμένη στο πείραμα του Μίλγκραμ, με πρωταγωνιστές τους Πίτερ Σάρσγκαρντ, Ουινόνα Ράιντερ, κ.ά. - πηγή

Λένε ότι, τίποτα στις κοινωνικές επιστήμες δεν έχει αποδειχθεί ποτέ και τα ανησυχητικά αποτελέσματα του πειράματος Μίλγκραμ δεν αποτελούν εξαίρεση. Η δουλειά του Μίλγκραμ με τα υποκείμενά του έγινε αντικείμενο κριτικής στην ψυχολογική κοινότητα σχεδόν αμέσως μόλις δημοσιεύτηκε.

Μία από τις πιο σοβαρές κατηγορίες που διατυπώθηκαν κατά του πειράματος ήταν η προτίμηση στο δείγμα. Αν και ο Μίλγκραμ στρατολόγησε για την έρευνά του 40 ντόπιους άντρες, οι οποίοι διέφεραν ως προς το υπόβαθρο και το επάγγελμα, αντιπροσώπευαν μια ειδική περίπτωση και ότι μια τόσο μικρή ομάδα λευκών ανδρών μπορεί να μην είναι το πιο αντιπροσωπευτικό δείγμα της ανθρωπότητας. Επομένως, το έργο του Μίλγκραμ είχε περιορισμένη αξία στην κατανόηση της ανθρώπινης ψυχολογίας.

Στην πραγματικότητα, υποστήριξαν όσοι άσκησαν κριτική, ο Μίλγκραμ μπορεί να ανακάλυψε κάτι ανησυχητικό για το είδος του ατόμου που συμμετέχει σε πειράματα ψυχολογίας στο Γέιλ, αλλά από τέτοιους ανθρώπους θα περίμενε κανείς να είναι πιο κομφορμιστές και πρόθυμοι να ευχαριστήσουν πρόσωπα της εξουσίας από ένα πραγματικά αντιπροσωπευτικό δείγμα του πληθυσμού. Αυτή η κριτική είχε κάποια βαρύτητα όταν οι μεταγενέστεροι ερευνητές δυσκολεύτηκαν να αναπαραγάγουν τα ευρήματα του Μίλγκραμ. Άλλοι ερευνητές, χρησιμοποιώντας λιγότερο προκατειλημμένα δείγματα που πήραν από άλλες ομάδες του πληθυσμού, βρήκαν σημαντικά λιγότερη συμμόρφωση με τα αιτήματα των διαχειριστών. Πολλοί ανέφεραν ότι συνάντησαν σκληρή αντίσταση από άτομα που δεν είχαν κολεγιακή εκπαίδευση και άτομα της εργατικής τάξης. Τα αποτελέσματα έδειχναν μια καμπύλη συμμορφούμενης συμπεριφοράς, από την κορυφή της κοινωνίας -πλούσιες, λευκές, ανώτερες τάξεις- έως τις χαμηλότερες -άνεργοι, φυλετικά διαφορετικά άτομα που είχαν παρατήσει το σχολείο. Όσοι ήταν υψηλότερα έμοιαζαν σχεδόν απρεπώς πρόθυμοι να κάνουν ηλεκτροσόκ στους αγνώστους μέχρι θανάτου όταν τους το ζήτησε ένας άντρας με λευκή ποδιά. Θεωρήθηκε ότι άλλοι που ίσως είχαν αρνητικές εμπειρίες από τις αρχές ήταν γενικά πρόθυμοι να διαφωνήσουν και να εγκαταλείψουν το πείραμα, προτού τα πράγματα προχωρήσουν πολύ.

Από την εποχή που κάποιος προσπάθησε να επαναλάβει το πείραμα του Μίλγκραμ έχει περάσει πολύς καιρός, και είναι απίθανο να το κάνει κάποιος ποτέ ξανά, τουλάχιστον στην αρχική του μορφή.

Όποια κι αν είναι τα σφάλματα του πειράματος Μίλγκραμ, και όσο δύσκολο θα είναι στο μέλλον να κατανοήσουμε τα ευρήματά του, το γεγονός ότι τόσοι πολλοί φαινομενικά κανονικοί άνθρωποι από όλα τα επίπεδα της αμερικανικής κοινωνίας ένιωσαν υποχρεωμένοι να παραβιάσουν τη συνείδησή τους για την εξουσία είναι αρκετό για να προκαλέσει ανατριχίλα, ακόμη και σήμερα.

από: ati